Московский музей современного искусства представляет новый интерактивный проект, в котором у любого посетителя музея и сайта www.one.mmoma.ru есть возможность проявить художественную позицию и повлиять на организацию музейной выставки.
Отдайте свой голос за понравившуюся работу. По результатам голосования произведение, набравшее наибольшее число голосов, будет в течение месяца экспонироваться на первом этаже Московского музея современного искусства на Петровке, 25. Ваш выбор — ваша выставка.
Победитель прошлого месяца:
Александра Паперно (г.р. 1978).
Без названия. №6
Из серии «Birding». 2010
Вы можете увидеть эту работу сейчас в здании музея на Петровке.
Выборы: выставка одной работы из коллекции музея
Дорогие друзья, мы представляем седьмой, заключительный, тур нашего интерактивного проекта.
На этот раз в голосовании участвует по-настоящему радужная подборка работ из музейной коллекции, выразительный потенциал которых строится на взаимодействии двух начал: четкого контурного рисунка и локального цвета, заполняющего пустую форму по принципу раскраски. Неужели современные художники на полном серьезе используют эту, казалось бы, простейшую «детскую» технику?
Пять живописных произведений — декоративная композиция Издебского, немногословный натюрморт Лубенникова, постмодернистская «икона» Латышева, исполненная символики фантазия Пивоварова и комиксовая «баталия» Феневой — демонстрируют нам весьма широкий спектр авторских интенций. Ведь, как известно, цвет в искусстве не сводится лишь к онтологической характеристике предмета. Цвет, краска — это мощнейший транслятор смыслов, который апеллирует, прежде всего, к нашим эмоциям.|
3
Владимир Издебский
(1882 — 1965) Без названия
Конец 1910-х — начало 1920-х Холст на картоне, масло
65×42 Представленная здесь живописная композиция Владимира Издебского была создана после революции 1917 года, во время эмиграции художника в Париже. В ней Издебский стремился передать городскую предметную среду посредством кубистических приемов.
На переднем плане справа фрагментарно изображена стилизованная женская фигура в рост, в шляпе с широкими полями и с зонтиком, стоящая на фоне архитектурного комплекса с многочисленными арками. Используя минимальные художественно-пластические средства, Издебский будто бы конструирует объемные формы на плоскости холста. Его живопись напоминает раскрашенный декоративный рельеф, причем цвет, выделяя отдельные грани, одновременно и подчеркивает, и нивелирует их объем.
Предпринятый художником эксперимент, без сомнения, удался. Пространство хорошо читается, в том числе за счет иллюзорных возможностей того или иного цвета краски, наложенной на холст. Полихромное решение композиции позволяет отдельным элементам изображения казаться соответственно ближе или дальше от зрителя.
|
4
Константин Латышев (р. 1966)
Real Вeauty
1996 Холст, акрил
100×85 Художника Константина Латышева, начинавшего с хулиганских акций в составе легендарной «перестроечной» группы «Чемпионы мира», принято считать самым убежденным и последовательным российским поп-артистом. Вот уже почти двадцать лет он создает свои акриловые «постеры» — взяв на вооружение метод Уорхола и Лихтенштейна, используя язык современной «глянцевой» рекламы и, одновременно, оглядываясь на традиции советского плаката.
Работа из коллекции нашего музея демонстрирует узнаваемый авторский стиль и при этом занимает совершенно особое место в ряду произведений художника. «Real Вeauty» (настоящая красавица) претендует на статус новой иконы массовой культуры. Являясь по сути кавер-версией в квадрате, она рождается из совмещения двух знаменитых женских образов: Венеры Милосской и Мэрилин Монро. Непреходящий символ античной прелести и грации лишился здесь своего скульптурного объема, но взамен обрел черты золотоволосой музы Уорхола. Казалось бы, перед нами само совершенство. Но к чему тогда этот тревожный, неуверенный взгляд из-под густых ресниц и эта яркая, эпатирующая раскраска, которая, словно защитный камуфляж, скрывает хрупкость и уязвимость?
|
2
Иван Лубенников
(р. 1951) Яичница
1990 Холст, масло
100×100 У Ивана Лубенникова счастливый талант, как сказал Евгений Евтушенко. И сам художник с этим уверенно соглашается. Сейчас, когда новые технологии в искусстве заметно потеснили живопись, он остается успешным мастером не только станковой, но и, что самое удивительное, монументальной картины. Работы Лубенникова отличаются высоким профессионализмом; но при всей укорененности художника в традиции, его произведения дышат именно нашим временем, не оставляя равнодушным зрителя, уставшего, казалось бы, от потока визуальной информации.
Картина «Яичница» из собрания нашего музея дает представление о фирменном стиле Лубенникова: напоминающая фреску аскетичная композиция с несколькими обыкновенными «героями», скупой, но благородный, почти изысканный цвет, дематериализованное уплощенное изображение и вместе с тем загадочное метафизическое пространство... Происходит эффект о-странения, и мы удивляемся простым и знакомым предметам, пытаясь заново понять их, смысл их названий и заодно нашу жизнь.
|
7
Виктор Пивоваров
(р. 1937) Утро, день, вечер, ночь
2002 Холст на оргалите, масло
60×85 Виктор Пивоваров — один из основоположников московского концептуализма и характерного для этого направления альбомного жанра. Наряду со станковыми работами, Пивоваров и по сей день создает книжные иллюстрации, которые он начал делать еще с 1960-х годов. Создавая образный мир, основанный на субъективном опыте, Пивоваров строит персональные структуры самосознания, свой собственный эстетический дискурс. Фрагментированный и незакономерный, этот мир обретает в глазах зрителя целостность через знакомство с личностью Автора, его ментальным багажом.
Пустынные пейзажи, незаполненные пространства — мотив, проходящий через всю жизнь Пивоварова, символ одиночества. Человечек движется сквозь пространственно-временной континуум дня, где его ожидает загадочная неизвестность — словно видение лисы, ставшей в пивоваровском мире энигматичным тотемом.
|
1
Аглая Фенева
(р. 1985) Битва на Половецком поле
2005 Холст, акрил
120×100 Имя Аглаи Феневой не слишком широко известно в Москве. Она живет и работает в Петербурге, и, несомненно, все лучшие культурные традиции этого города отразились в ее творчестве. Повлиял на молодого художника и основатель Новой Академии Изящных Искусств легендарный Тимур Новиков. Выражено это, прежде всего, в подчеркнутой интеллектуальности работ Аглаи.
Полотно Феневой из собрания нашего музея выявляет метод «двойной пародии». С одной стороны автор иронизирует в адрес традиционной батальной живописи (заметим, что работа парафразирует композицию знаменитой картины Виктора Васнецова «После побоища Игоря Святославича с половцами»), с другой — обыгрывает мотивы произведений американского художника Кита Харинга. Последний создал примечательного героя — веселого безликого человечка, лишенного половых, расовых и прочих отличий. Фенева практически копирует его в качестве поверженного воина на поле брани. Таким образом, она соединяет несоединимое: сцену из истории Древней Руси и космополитичных персонажей Кита Харинга. Эта остроумная смысловая «рифма», сопрягающая устойчивые штампы из российского и западного «визуального канона», характеризует Аглаю Феневу как представителя искусства зрелого постмодернизма.
|